En Disiden-t nos Mudamos....

En Disiden-t hacemos las maletas, y dando las gracias a Blogspot, por habernos albergado durante este tiempo, nos mudamos a otro barrio, que aunque no mas grande, se nos antoja más acogedor. a partir de ahora podrás leer este blog en

Disidentia.wordpress.com

Por Palestina, muevete!

Domingo 4 de Enero, En el parque SanTelmo a las 18:00 horas
No te quedes al margen.

Israel

Israel

Escrito por José Saramago en rebelion.org

No es el mejor augurio que el futuro presidente de Estados Unidos repita una y otra vez, sin que le tiemble la voz, que mantendrá con Israel la "relación especial" que une los dos países, en particular el apoyo incondicional que la Casa Blanca dispensa a la política represiva (represiva es decir poco) con que los gobernantes (¿y porqué no también los gobernados?) israelíes han venido martirizando por todos los modos y medios al pueblo palestino. Si a Barack Obama no le repugna tomar su té con verdugos y criminales de guerra, buen provecho le haga, pero que no cuente con la aprobación de la gente honesta. Otros presidentes colegas suyos lo hicieron antes sin necesitar otra justificación que la tal "relación especial" con la que se da cobertura a cuantas ignominias fueron tramadas por los dos países contra los derechos nacionales de los palestinos.

A lo largo de la campaña electoral Barack Obama, ya fuera por vivencia personal o por estrategia política, supo dar de sí mismo la imagen de un padre dedicado. Eso me permite sugerirle que le cuente esta noche una historia a sus hijas antes de que se duerman, la historia de un barco que transportaba cuatro toneladas de medicamentos para socorrer a la población de Gaza en la terrible situación sanitaria en que se encuentra, y que ese barco, Dignidade era su nombre, ha sido destruido por un ataque de fuerzas navales israelíes con el pretexto de que no tenía autorización para atracar en sus costas (creía yo, ignorante redomado, que las costas de Gaza eran palestinas…). Y que no se sorprenda si una de las hijas, o las dos a coro, le dicen: "No te canses, papá, ya sabemos qué es una relación especial, se llama complicidad en el crimen".

Los cadáveres de cinco hermanas palestinas de 4 a 17 años muertas en el bombardeo nocturno israelí a una mezquita del campo de refugiados de Yabalia yacen en la morgue de un hospital

Vía Archipielagonoticias.com

Que se enteren de una vez, las descargas P2P estan amparadas en el derecho a la copia privada!

Pulsa en la imagen para verla completa.

Si eres legal... COMPARTE!

Se puede?

Desde mi fosa común.

Después de tantísimos años criando malvas bajo tierra en esta fosa común, los fusilados observamos con ansiedad el debate creado en torno a nuestros cadáveres agujereados por el cerebro. Tras los setenta perdimos toda esperanza de que alguien se acordara de nosotros. En aquella ocasión, el status político y militar dijo que era mejor no remover el pasado y se callaron como zorros. La reconciliación se hizo para que golpistas y seguidores durmieran tranquilos, y para que nuestros descendientes y simpatizantes se resignaran a morir sin poder orear dignamente nuestros huesos. Por eso, muchos seguimos sin creernos lo de la transición.
Hoy casi no tenemos aspiraciones políticas, nos sentimos defraudados. Dimos nuestra vida por el gobierno legítimo de izquierdas y mira en lo que se han convertido éstas. Sólo aspiramos a que nuestros descendientes y algún simpatizante que nos queda, aireen nuestros huesos y los quemen para que nuestras cenizas puedan navegar en la marea. Yo, al menos, si me desentierran quisiera que botaran mis cenizas al mar. Estoy harto de tanta tierra y raíces de hierbajos, necesito agua salada urgentemente. Y no se les ocurra hacerme una misa. ¡Lo que faltaba! Encima que fueron los curas quienes se chivaron de aquella reunión de aparceros en el empaquetado de tomates, ahora pretenden erigirse en salvadores de mi alma. No necesito que ningún mea pilas me redima. Ellos se chivaron del estibador que llegó de Las Palmas a informarnos de la huelga cuando nosotros discutíamos cómo controlar el pesaje del tomate para que el patrón no nos estafara. Y por eso nos fusilaron. Claro que era rojo, ¿y qué, pasa algo? Hay quien dice que todavía es un delito serlo y que por eso todos los políticos son iguales. No lo sé, pero me da igual, ¡que les den!, sólo espero que la brochita de alguna arqueóloga me acaricie y me quite la tierrilla de la cavidad ocular y oreen mis huesitos para ver cumplido mi sueño de desleírme en la marea. Es una obsesión que tengo desde que me enterraron aquél 19 de julio del 36. Tengo ganas de limpiarme la tierra llena de sangre. Necesito que laven mi historia falseada. Sólo éramos aparceros rojos del sur de la isla. No nos dejaron ni resollar, y lo que más me jeringa es que después abusaron de nuestras familias. A la mía nadie la ayudó y en el pueblo dejaron de saludarla. Cuando la transición nadie la redimió de tantas amarguras, jueces y políticos echaron más tierra sobre nuestra fosa para que gobernaran los hijos de los de siempre ¡Los muy malditos! Qué quieren que les diga: esta Ley de la Memoria tenían que haberla hecho hace treinta años, cuando fue un clamor popular y cuando mis hijos estaban vivos, no ahora cuando es una ocurrencia de un aspirante a estrella. ¡Sáquennos de aquí, vótenme a la marea y olvídense de mí, que nadie se arraye un millo a cuenta de mis costillas!

PACO DÉNIZ

Vía: Alternativa Si Se Puede

El 11 de Septiembre olvidado, el 11-S q no debemos olvidar.

Amigos míos:
Seguramente esta es la última oportunidad en que me pueda dirigir a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las torres de Radio Portales y Radio Corporación.

Mis palabras no tienen amargura, sino decepción, y serán ellas el castigo moral para los que han traicionado el juramento que hicieron… soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el almirante Merino que se ha autodesignado, más el señor Mendoza, general rastrero … que sólo ayer manifestara su fidelidad y lealtad al gobierno, también se ha nominado director general de Carabineros.

Ante estos hechos, sólo me cabe decirle a los trabajadores: ¡Yo no voy a renunciar! Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que entregáramos a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser segada definitivamente.

Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen… ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.

Trabajadores de mi patria: Quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeñó su palabra en que respetaría la Constitución y la ley y así lo hizo. En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes,. quiero que aprovechen la lección. El capital foráneo, el imperialismo, unido a la reacción, creó el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara Schneider y que reafirmara el comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará en sus casas, esperando con mano ajena reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.

Me dirijo, sobre todo, a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros; a la obrera que trabajó más, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños. Me dirijo a los profesionales de la patria, a los profesionales patriotas, a los que hace días estuvieron trabajando contra la sedición auspiciada por los Colegios profesionales, colegios de clase para defender también las ventajas que una sociedad capitalista da a unos pocos. Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron, entregaron su alegría y su espíritu de lucha. Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos… porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando la línea férrea, destruyendo los oleoductos y los gasoductos, frente al silencio de los que tenían la obligación de proceder: estaban comprometidos. La historia los juzgará.

Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz no llegará a ustedes. No importa, lo seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos, mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal a la lealtad de los trabajadores.
El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse.
Trabajadores de mi patria: tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo, donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor.

¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!

Éstas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano. Tengo la certeza de que, por lo menos, habrá una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.

Salvador Allende

España, Un país que exporta muerte.

GERVASIO SANCHEZ (PERIODISTA Y FOTÓGRAFO) DURANTE LA ENTREGA DE LOS PREMIOS ORTEGA Y GASSET ESTE 7 DE MAYO. El contenido de este discurso fue omitido por los medios.

Estimados miembros del jurado, señoras y señores:

Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo.

….

Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.

No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.

Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.

Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad. Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad. Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.

Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado. Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.

Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas. Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.

Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.

Muchas gracias.

Te has preguntado alguna vez de donde vienen las cosas?

Vía Antidesinformación

La Prensa Española y sus Vergüenzas

31 Jul 2008


CARLOS FERNÁNDEZ LIRIA

“Un poco fuerte lo que está usted diciendo, ¿no?”, me interrumpió la presentadora de la Cadena Ser poco antes de invitarme a terminar de una vez y expulsarme del programa. Al contrario, muchos comentarios de Internet se muestran perplejos ante tan agria reacción, pues lo que se estaba mencionando no era nada del otro mundo: el apoyo de los medios de comunicación venezolanos y españoles al golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002.

Se trataba de un debate (25/07/2008) con William Cárdenas, presidente de una organización que quiere llevar a Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional. Es asombroso. La Cadena Ser, en representación al parecer del pueblo venezolano, invita a un señor que, seis años después de los hechos, sigue repitiendo por radio y televisión que Chávez ordenó disparar contra una indefensa manifestación opositora, provocando una matanza, y que eso fue lo que originó su derrocamiento.

Esta fue, en efecto, la noticia que en su momento airearon a los cuatro vientos los periódicos venezolanos y también los españoles, incluido, desde luego, El País. Lo sorprendente es que, seis años después, en la Ser se siga aceptando esa versión sin rechistar, y que, en cambio, se ponga el grito en el cielo al escuchar la cruda realidad: que esa versión de los hechos fue la coartada principal para dar un golpe de Estado contra el Gobierno constitucional de Chávez, y que, desde el principio, se contaba con la colaboración de los medios para propagarla. No hay más que recordar las palabras del vicealmirante golpista Ramírez Pérez, el propio día 11 de abril: “Tuvimos un arma fundamental: los medios de comunicación. ¡Gracias!”.

Por supuesto, si el golpe de 2002 hubiera triunfado –provocando un río de sangre que sin duda todavía seguiría corriendo a día de hoy–, los medios habrían podido oficializar esa versión sin problemas. El apoyo de la prensa española al pinochetazo contra Chávez fue bochornoso y también la forma en la que esgrimieron su coartada. El editorial del 13 de abril de 2002 de El País aseguraba que “la gota que había colmado el vaso” fue “la represión protagonizada por la policía y francotiradores adictos a Chávez”. El día 14 se afirmaba que “los tiroteos de grupos chavistas causaron hasta 24 muertos” y se hablaba de “mártires de la democracia muertos a balazos por manifestarse en la calle contra el ex presidente Hugo Chávez”. El día 13, un titular de El País se refería al presidente golpista Pedro Carmona como “El hombre tranquilo” (“Nacido para el diálogo”, lo consideraba El Mundo), y lo erigía (¡en tanto que jefe de la Patronal!) en “representante de casi el 80% de los 10 millones de trabajadores venezolanos”. A los manifestantes que pidieron la restitución del orden constitucional se les denominó “muchedumbre desquiciada”, mientras que a los que asaltaron la embajada de Cuba y agredieron a los diputados se les llamó “resistencia civil”. A los militares que se mantuvieron leales al orden constitucional, El País del día 14 los llamó “focos aislados de insurrección castrense”. El editorial del día 13 instaba a la Unión Europea a contribuir a “un régimen democrático normal y estable en Venezuela” (¡aprovechando el golpe de Estado!), y se pedía que Chávez diera “cuenta de sus desmanes ante los tribunales”.

Como es sabido, centenares de miles de personas que salieron a la calle en defensa de la Constitución, lograron –contra todas las previsiones– abortar el golpe de Estado. Los medios venezolanos siguieron mintiendo y llamando al magnicidio como si tal cosa (en ningún país del mundo ha habido jamás tanta libertad de expresión como en Venezuela); para los medios de comunicación españoles, sin embargo, la situación era muy delicada, pues habían apoyado abiertamente un golpe de Estado y no iba a ser fácil disimularlo.

La decisión fue seguir mintiendo y, a día de hoy, siguen haciéndolo. Ahora bien, sólo un activista como William Cárdenas tiene ya la osadía de seguir con el cuento de la masacre. Eso sí, resulta insólito que la Ser se lo trague como si nada, a estas alturas, al tiempo que se escandaliza porque se cuente lo que ya nadie puede honestamente poner en duda. La mayor parte de los muertos fueron chavistas. Los francotiradores y la policía metropolitana que dispararon contra la población estaban a las órdenes del alcalde Alfredo Peña, el máximo opositor de Chávez en aquel momento. La matanza había sido planeada por los golpistas. Se trataba de utilizar a la población civil para que “pusiera los cadáveres necesarios sobre la mesa”, tal y como decía el telegrama que el embajador español envió al Gobierno de Aznar ese mismo día (y que Moratinos –se recordará– leyó en el Congreso). La prueba fundamental de la matanza, el vídeo que se utilizó para jalear el golpe de Estado, en el que se veía a unos chavistas disparando contra la “manifestación indefensa”, estaba trucado. Así lo reconoció su mismísimo autor, Luis Alfonso Fernández, que, por cierto, había sido ya galardonado con el Premio Periodismo Rey de España. Durante el juicio contra los chavistas (que resultaron absueltos) reconoció que estos jamás dispararon contra ninguna manifestación, sino contra la policía metropolitana que los estaba cosiendo a balazos. Y reconoció que la voz en off que gritaba que estaban disparando contra la manifestación había sido superpuesta en los estudios de Venevisión (el canal del Grupo Cisneros, que mantiene intereses compartidos con Prisa en América Latina).

No habría hecho falta esperar tanto para saber la verdad: pocos días después de los acontecimientos, Le Monde Diplomatique había ya demostrado que todo era una burda patraña. Pero seguir mintiendo seis años después es grotesco. ¡Basta ya! Lean el Latinobarómetro de 2008. Es la encuesta independiente más prestigiosa sobre temas latinoamericanos. Venezuela saca 22 puntos en grado de confianza en la democracia a la medida de Latinoamérica; 16 puntos en confianza en los partidos políticos; 31 puntos en satisfacción con la situación económica. Que comenten estos datos y dejen de mentir.

Carlos Fernández Liria es profesor titular de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid


Vía Diario Público

Para Endesa.

Homenaje a las víctimas de los cayucos. Una acción cívica necesaria.

Un grupo de personas que se niegan a quedarse inmóviles al borde del camino, mientras miles de personas mueren ahogados intentando alcanzar las costas de un paraíso que se empeña en negarles la entrada, han hecho público este comunicado al cual les remito.

Para obtener la atención que los medios le niegan, en alto porcentaje, a las cosas que son realmente importantes, han recurrido a la original iniciativa de teñir de rojo las aguas de la fuente situada en la céntrica calle, de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, José Mesa y López, recordando la sangre derramada de esos hombres y mujeres que han perdido la vida, buscando un futuro mejor para sus familias.

Desde aquí mi reconocimiento a los que aun luchan por despertar conciencias, y mi recuerdo para las víctimas, esas víctimas de las que nadie habla, esas víctimas que occidente olvida.

Fútbol perpetuo

Fútbol perpetuo

Por Ignacio Ramonet, en Le Monde Diplomatique

Va a ser un mes futbolero. En Suiza y Austria comienza, el 7 de junio, la Eurocopa. Dieciséis selecciones nacionales se enfrentan, en 31 partidos, hasta la final del domingo 29 en Viena, en el remozado recinto Ernst Happel (antiguo Estadio Prater, usado durante la Segunda Guerra Mundial como campo de detención de judíos austríacos...).

Austria espera la llegada de entre 1,5 y 2 millones de visitantes. ¡Un incremento del 25% de su población! Poca cosa sin embargo, comparado con los quinze mil millones de telespectadores que verán la competición en sus receptores (1). Esa colosal masa de consumidores constituye Eldorado que muchos codician. El fútbol se ha convertido en un espectáculo de pantalla. Pertenece menos al mundo del esfuerzo físico que a la esfera de la cultura de masas. Sus estrellas son las personalidades mediáticas más universales. En el reciente Festival de Cannes, el "futbolista del siglo" Diego Maradona -a quien el cineasta Emir Kusturica ha consagrado un documental- ha sido el "divo" más aplaudido.

Y Ken Loach, uno de los más prestigiosos directores cinematográficos (ganó en Cannes la Palma de oro en 2006 con El Viento que agita la cebada ), está realizando, con otro jugador mítico, Eric Cantona, una película sobre los hinchas del Manchester United, vencedor de la última Liga de Campeones.

El fútbol es más que un deporte. Como dicen los sociólogos, es un "hecho social total". Traduce la complejidad de una época. Seduce por sus reglas sencillas. Por su combinación de talentos individuales y de esfuerzo colectivo. Es una metafora de la condición humana. Con más perdedores que ganadores. Donde no todo es épica. Los más afanosos, como en la vida, no siempre ven sus esfuerzos recompensados. Hay reveses de fortuna, fullerías, injusticias. A menudo también malos tragos y desesperación.

Asimismo, es una alegoría de la guerra (o de la lucha por la vida). Su terminología lo delata: "atacar", "defender", "disparar", "contratacar", "resistir", "fusilar", "matar", "vencer", "derrotar". Ver un partido puede provocar ansiedad, estrés... y hasta infartos.

Es también el deporte político por antonomasia. Se sitúa en la confluencia de cuestiones contemporáneas como la pertenencia, la identidad, la condicion social, e incluso -por su carácter victimario y místico- la religión. Con sus graderíos abarrotados, los estadios se prestan a los ceremoniales nacionalistas y a los rituales identitarios o tribales que desembocan a veces en enfrentamientos entre seguidores fanatizados.

Algunos califican al fútbol de "plaga emocional" o de "peste delirante". Otros siguen considerando que es el deporte-espectáculo más fascinante. Aunque no ignoran sus lacras que la globalización ha agravado. Porque ésta enardece la pasión por el dinero y valoriza sobre todo los aspectos económicos.

A propósito de la Eurocopa, los patrocinadores (bebidas, ropa deportiva, automóviles, etc.) han pagado más de 400 millones de euros. Y los derechos de difusión por televisión y telefonía móvil, adquiridos por 170 países, se han vendido por más de mil millones de euros. La FIFA dispone de un presupesto superior al de un país como Francia, y espolea el proceso de liberalización económica del fútbol.

Adidas, Nike, Puma y Umbro inundan el planeta con sus mercancías-fetiche: botas, camisetas, balones, fabricados en las zonas más empobrecidas del mundo, por obreros sobreexplotados, y vendidos a precio de oro en los países ricos. Una camiseta deportiva, que cuesta en España unos 75 euros, equivale a tres meses de sueldo de un niño-trabajador de la India. El fútbol deja ver así las contradicciones y las explotaciones que singularizan a la globalización, y sus desigualdades más manifiestas.

Algunos equipos se cotizan ahora en Bolsa como cualquier valor. De modo que lo que está en juego en ciertos partidos, sin que lo sepan los aficionados ni los futbolistas, es el alza o la bajada del precio de la acción del equipo-empresa. Por ambición de lucro, muchos millonarios invierten en clubes de fútbol. Sobre todo de la Liga inglesa. El más conocido es el ruso Roman Abramovich -el ciudadano de menos de 40 años más rico del mundo (13,7 mil millones de euros)-, propietario del Chelsea. O el multimillonario estadounidense Malcolm Glazer comprador, por más de mil millones de euros, del Manchester United. O el también ruso, Alexandre Gaydamak, de 32 años, dueño del Portsmouth, ganador, en mayo pasado, de la Copa de Inglaterra. El objetivo de estos inversores es el de aumentar al máximo la rentabilidad. Imitando el modelo del capitalismo deportivo norteamericano.

Resultado de esta globalización del fútbol inglés (que quieren imitar las demás Ligas europeas): los equipos británicos acaparan a los grandes jugadores. En el Campeonato del mundo de Alemania, en 2006, la Liga inglesa aportó el mayor número de seleccionados internacionales (14%). Y los clubes ingleses han dominado este año la Liga de Campeones. Revés de la medalla: algunos de los conjuntos más célebres, como el Arsenal, no alinean a ningún jugador inglés. Peor aún, el equipo nacional de Inglaterra no consiguió ni siquiera clasificarse para la fase final de la Eurocopa.

El mercado, el dinero y la ausencia de escrúpulos están imponiendo en el fútbol la ley del más rico. Aunque -por un mes- la Eurocopa haga ilusión, el patriotismo de las marcas privadas se está imponiendo. Así lo determina la tiranía del mercado.

A veces se califica de "opio del pueblo" a la religión para subrayar su función alienante y su vocación de distraer a la gente de la explotación a la que es sometida. El fútbol tiene hoy idéntica función. Por eso la globalización quisiera condenarnos, en cierto modo, a fútbol perpetuo. Para domesticarnos. Para que nunca despertemos de la nueva enajenación. ¿Hasta cuándo?

Notas:
(1) En audiencia acumulada.


Vía Archipielago Noticias

Todos con el Sahara

Apoya con tu firma en www.todosconelsahara.com

Surf comprometido

"Los jóvenes de hoy en día...

Hace unos años, pasó por mis manos un texto que llamo mi atención. El texto relataba una serie de opiniones sobre la juventud que con toda seguridad les serán familiares. Hoy leyendo en  Archipielago Noticias el Blog "En Nombre Propio" (Con cuya bloguera me une cierta relación familiar) veo que ha desempolvado el texto años después. Pues aquí se los dejo yo. Extraigan sus propias conclusiones. 

“Es propio de los adultos observar con atención a las nuevas generaciones y tratar de determinar qué traen al mundo, en qué se parecen y en qué se diferencian de ellos. Es natural, pues la juventud es el mañana de toda sociedad. Por ello, al pretender conocer a la juventud tratamos de adivinar cuál será el mañana, pero a veces ese conocimiento adquiere un carácter algo peculiar. Veamos cuatro puntos de vista acerca de la juventud:

"A nuestra juventud le gusta el lujo, está maleducada, se burla de los superiores y no respeta en absoluto a los ancianos. Nuestros hijos de hoy se han convertido en tiranos, no se ponen en pie cuando llega una persona de edad, contradicen a sus padres; hablando en plata: son muy malos"

"He perdido toda esperanza en cuanto al futuro de nuestro país si la juventud de hoy empuña mañana las riendas del poder, pues esta juventud es insoportable, impulsiva, simplemente horrible"

"El mundo en que vivimos ha alcanzado una fase crítica. Los hijos no obedecen ya a sus padres. Por lo visto, el fin del mundo no está ya muy lejos"

"Ésta juventud está podrida hasta el fondo de su alma. Los jóvenes son pérfidos y negligentes. Nunca se parecerán a los jóvenes de otros tiempos. La joven generación de hoy día no sabrá conservar nuestra cultura"

La primera opinión pertenece a Sócrates, filósofo griego que vivió del 470 al 399 antes de nuestra era (a.n.e.); la segunda es de Hesíodo, poeta griego que vivió hacia el año 720 a.n.e. Pero no son ellos el origen de este pensamiento: el autor de la tercera opinión es un sacerdote egipcio que vivió hace más de 2.000 años a.n.e. y, por último, la cuarta y profética acusación se halló en una vasija de barro encontrada en las ruinas de Babilonia: la vasija en cuestión data de hace más de 3.000 años antes de nuestra era.

Por tanto, al correr de los siglos y los milenios la juventud empeoró más y más, por lo que resulta incomprensible el modo en que la civilización pudo no sólo sobrevivir pese a la eterna 'perfidia' de los jóvenes sino lograr enormes progresos, testimonio de los cuales somos nosotros mismos."

A. Múdrik.

En post posteriores hablaremos sobre el Efecto Piaget y el papel que juegan las profecías autocumplidas en la educación.

A vueltas con el himno!

Pensé en escribir algo acerca del ridículo espantoso que están haciendo con el tema del himno español, pero como suele ocurrir cuando voy a escribir sobre un tema tan recurrente, hay alguien que ya lo ha hecho, muy probablemente, mucho mejor de lo que yo lo haría, así que ni me molesto y reproduzco un artículo del que fue mi profesor de sociología de los movimientos sociales en la Universidad de La Laguna.

EL VACILÓN DEL HIMNO

¡Chacho! Justo ahora que tenía pensado pedir la nacionalidad española van y ponen una redacción de 6º de EGB como letra del himno. No se lo cree nadie, ni siquiera el español más recalcitrante. Eso es lo peor, que no se lo creen ni ellos. El sondeo que han hecho las radios y las televisiones ha sido desolador. Desolador para los más ultras y un vacilón para el resto de ciudadanos y tertulieros. Pena daban algunos sevillanos que se empeñaban en hacerlo gracioso, pero ni eso. Un himno gracioso es extraño. A lo mejor, el error está en pensar que con una canción diferente la gente pudiera comenzar a creerse lo de España. Pero me temo que el problema es de fondo y algo muy serio para algunos. De ahí que solicitar a los chiquillos que hagan una propuesta identitaria al conjunto de los españoles que quedan parezca trivial en exceso. Quizás lo sea la idea misma de España, quizás ya es tarde para practicar la himnosis.
Yo no siento especial gusto por los himnos, las formas no son lo mío. Pero hombre, con las dudas, por no llamarlo descalabro, de la identidad española, plantear un concurso de redacción para un himno es un suicidio. Si me aceptan un consejo amable: esperen. Generen un consenso sobre la idea de España, dejen que se vayan todos los que no desean ser españoles, ilegalicen al PP, confeccionen otro mapa, reescriban su historia, pidan disculpas; en fin, hagan algo, pero no me convoquen una concurso de redacción ¡Faltaba más! ¡Hombre por favor!
La popularidad y querencia de un himno es un hecho fortuito. Contextos y razones incontroladas y absolutamente imprevistas, popularizan melodías y letras que sirven de referente a una comunidad que, con el tiempo, será nacional, social o un club de fútbol. Entonces el himno sonará natural, será de todos, pero sólo entonces. Por eso es mejor no preocuparse por tenerlo, ya saldrá si tiene que salir. Aunque tengan razones para estar nerviosos, no se apuren, no se desesperen, que la identidad de un pueblo no depende de una canción. Si la propuesta identitaria españolista del medievo ha provocado más deserciones que adhesiones, tendrán que inventarse otra, o suavizarla. Claro que tampoco la idea de una España progresista parece resonar en la piel de toro, parece de laboratorio. Simplemente, porque cuando ha tenido visos de existir, la propia españolidad la ha masacrado. Una identidad que ha sido sinónimo de chulería castrense y prepotencia, de desprecio a la diferencia y de curas, de horteras galas de verano en Murcia y de escenas de matrimonio en plena calle, siempre generará disidencias. Cantarle a eso es muy fuerte, y la gastronomía por sí sola no hace más dignos a los pueblos.
Con el himno de Canarias pasa lo mismo: no se lo cree nadie. No lo ha cantado el pueblo en una casualidad histórica. Nuestra canción y nuestro día, simplemente, están por llegar. Mientras, podríamos ensayar con La Marsellesa o con La Internacional. Los de antes, ¡eso sí eran himnos!

Les enlazo también el artículo Rústico tecno-bereber, muy recomendable.

La educación en España

Con la publicación de los resultados del informe Pisa hace unos meses, era inevitable que se recrudeciera el eterno debate sobre las bondades o perversidades de la Logse. Es un debate de sobra conocido, que los que además vivimos en la frontera del cambio de un sistema a otro, hemos mantenido en numerosas ocasiones, y demasiadas veces sin profundizar más de lo que lo hacemos cuando hablamos, de un penalti mal pitado, en el bar de la esquina.
En mis, no pocas, conversaciones con compañeros y amigos sobre el tema, he de decir, que pocos compartían mi postura al respecto.
El sistema logse, con sus innegables inconvenientes, es un sistema educativo mucho mejor que su antecesor. Y aunque tiene numerosas deficiencias, no es menos cierto que buena parte de ellas se derivan de la negativa de ciertos sectores por asumir las responsabilidades que el nuevo sistema les atribuye.
Topicazos como "Es que los niños ya no repiten, suspendan las que suspendan" han sido látigo de un sistema que desde un principio se encontró con el rechazo del sector más conservador, y que con el tiempo hasta los mas "progres" han decidido darle la espalda.
Importantes avances, como la extensión de la educación obligatoria para todos hasta los 16, son obviados en favor de argumentos del tipo "es que se le ha perdido el respeto al profesor".

En el sistema educativo anterior, a los 14 años (13 algunos) se producía la selección darwiniana. El que "valía" para estudiar, o sus padres tenían dinero para costearlo, entraba en el instituto a hacer B.U.P (el que se haya criado en cualquier barrio humilde sabrá que eso eran palabras mayores). El que no, se pasaba de los 14 a los 16, con suerte, trabajando ilegalmente en cualquier obra o taller (recordemos que en España la edad legal para poder trabajar son los 16 años) y si no esperando en el parque del barrio a que alguien llegara para echar un partidillo.
Siempre es más fácil para un profesor lidiar con un grupo de privilegiados, que tener que estar aguantando a chicos potencialmente más problemáticos, máxime cuando a esas edades, probablemente, muchos le saquen una cabeza. Ni que decir tiene que al "estudiantito" de turno tampoco le será cómodo tener que estar aguantando las perrerías del que se sienta al final de la clase.
Sin embargo no encuentro ningún razonamiento lógico y mucho menos moral, para que el sistema educativo se exima de ofrecerles una educación con garantías.
Enlazo el artículo de José Saturnino Martínez en El País, a mi juicio muy recomendable.

Torneo de Padel. Animense!!!!!!!!

Para los que le guste esto del Padel, no duden en apuntarse, hay regalos en todas las categorías, pueden ganar hasta 400 € por pareja, noches de hotel, material deportivo y bastantes regalos más, los días de la final habrá comida y Cerveza GRATIS!!!, solo por participar recibirán una sudadera y una bolsa de deportes del torneo... y no se preocupen por el nivel por que va desde 1ª hasta principiantes... y eso incluye al que no haya cogido una raqueta en su vida. No me fallen ;)

El País, quién te ha visto y quién te ve.

Es impresionante como en apenas 10 años la editorial de un periódico como "El País" puede mostrar dos opiniones tan diferentes sobre un icono asesinado 40 años atrás. El día que leí la editorial que el periódico del grupo Prisa dedicó a la figura del Ché, he de decir que me indigné, al menos tanto, como cuando leí aquella celebre editorial de este diario en la que sin miramientos apoyó el golpe de estado contra Chavez (curiosamente buscando en la hemeroteca digital de El País ha sido convenientemente borrada, gracias a Escolar.net he podido recuperarla). No se si algo tendrá que ver que los intereses del grupo de comunicación del malogrado Polanco estén intimamente ligados a los del magnate venezolano Gustavo Cisneros. Sin embargo cuando leyendo Escolar.net me da la oportunidad de comparar esta editorial (la del 40 aniversario del asesinato del Ché) con la que se publicó en 1997 en la efeméride de este suceso, me quedo estupefacto. Aquí les dejo la entrada porque reproducirlo completamente ocuparía demasiado espacio. No pierdan la oportunidad de leerlas, no tienen desperdicio.


El Che, quién te ha visto y quién te ve

Vía Escolar.net

...y cuyo fusil ya nadie se atrevio a tomar de nuevo.

"...Papá cuéntame otra vez esa historia tan bonita
de aquel guerrillero loco que mataron en Bolivia,
y cuyo fusil ya nadie se atrevió a tomar de nuevo,
y como desde aquel día todo parece más feo..."

Pues quizá habría que volver a tomarlo.

Yurena...

Hoy debía ser el día en que cumplieras 27 años y, sin embargo, solo faltan dos para que se cumplan nueve meses desde que no estás entre nosotros. Hoy no puedo felicitarte, pero me gustaría decirte que aquí nadie te olvida, que yo no te olvido.


Enlaces Relacionados: Hasta siempre...

HIP HOP EN LUCHA

Hipnotik es un evento multidisciplinar que abarca las cuatro formas principales de expresión del Hip Hop: Danza: Break Dance, Música: Deejey, Escritura: Rap y Artes plásticas: Graffiti; así como otras vías de expresión que reciben la influencia de este movimiento global: Cine, Audiovisuales, Fotografía y otras actividades relacionadas con la esfera social y la esfera económica: debates, conferencias y talleres.

El Encuentro El Pais Hipnotik sigue potenciando la participación, pretende ser el punto de encuentro para todos los amantes de la cultura hip hop, yendo mucho más allá de lo que es un festival tradicional. Por ello el Encuentro El Pais Hipnotik contará con multitud de actividades abiertas al público. (talleres, concurso videográfico, batallas de Mc’s, Break Dance, Graffiti y un largo etc) entre las que se repartirán más de 10.000€ en premios.

Para esta cuarta edición proponemos una reflexión sobre el espíritu combativo del movimiento: Hip Hop en Lucha.

Ni me podía imaginar lo fructifera que iba a ser mi visita a Barcelona en Septiembre, a parte de asistir al Congreso Naconal de Sociología, podré disfrutar de uno de los eventos más importantes de Hip Hop y cultura urbana que podemos encontrar en el panorama nacional. Para el que esté interesado dejo colgado el comunicado de prensa y el link hacia la web del evento (de los mejores diseños web que he visto en mucho tpo.).

Amnistia Internacional

Vía Epsilon

Otra de Quintín Cabrera

INFORME PROVISIONAL

Desde niño me dan miedo las iglesias.
Desde siempre no me gustan las sotanas,
los porteros, las medallas, los galones,
la prensa rosa y los viajes del Papa.
Confieso odiar la pompa y el boato,
sin señalar, para que no se enojen.
Los himnos triunfalistas me dan náuseas
y todo lo que sean uniformes.

El servilismo de algunos dependientes
nunca lo soportó este ciudadano,
igual que al prepotente porque manda,
al Cubalibre y al tufo de butano.

Me asusta la “libertad dentro de un orden”
(el cascabel al gato ¿quién lo pone?)
porque son los que inventan las fronteras
los mismo que expiden pasaportes.

los que todo lo saben me exasperan
y los que dan de comer a las palomas
(aunque veo muy bien que éstas defequen
sobre los gloriosos bronces de la historia).

Siempre me han repelido los valores
de la jerarquía super jerarquizada
de los que se transforman en jerarcas
jerarquizando todo aquello que inventaran.

No aguanto a los chistosos por decreto,
a testas coronadas ni a chorizos.
No soporto a los “brokers” ni a las madres
de todos los que son niño-prodigio.

Azás sensible soy en mi cabreo
con los enterradores de la lucha de clases
que comen en la mano del que manda
justificándolos para justificarse.

No me gustan los borrachos, aunque sean
de los que se ponen tiernos y amistosos,
ni a los famosos porque salen en la tele
que salen en la tele porque son famosos.

En el toreo “hincho” por el toro
y por los indios en las de “vaqueros”.
Además, claro está, por los chavales
que odian los galones y los tiroteos.

Subvierto los valores que subyacen
en esta subcultura tan subdesarrollada.
En acabando en este primer informe
que firmo al pie de la fecha indicada:

a tantos y tantos del presente año
le sirve a usted, aunque no sirva a Dios
el ciudadano que todo esto suscribe:
Quintín Jorge Cabrera Beduchaud.

(Quintín Cabrera)

---

Canarias, Presa de las llamas y la sinrazón

Maldito sea el fuego que prende nuestros montes, malditas sean las llamas que nuestra vegetación arrasa, maldito sea aquel que ha hecho arder mi isla, maldito sea aquel que ha hecho arder Canarias, maldito seas, maldito seas.


No remito enlaces, por que está en todos los medios.

Años de Sequía. Geronación

Hace tiempo que quería colgar esta canción, una de esas canciones con las que te identificas,una de esas del rollito cursi de la banda sonora de tu vida. Pensé en colgarla como música de fondo de este blog, pero por una cosa o por otra, nunca te decides. Hoy haciendo el vago por youtube (lo de hacer el vago se me da como a pocos) me he encontrado con este montaje, y es una excusa perfecta para ponerla. Esta canción pertenece al disco "En el Sitio" primer LP del grupo de Hip Hop Geronación y fue editado allá por el 99. La canción "Años de Sequía" valorenla ustedes mismos, merece la pena oirla.

Se retira el más grande.

Para los que hemos seguido el deporte de la lucha durante años, con mayor o menor expectación dependiendo de la temporada, se nos hace difícil creer la noticia. Francis Pérez "El Pollito de Frontera" se retira. Cualquier cosa que digamos de él, en estos momentos, sonará repetitiva y redundante, pero no por ello menos cierta. Francis ha sido, con toda seguridad, el luchador más impresionante que ha dado el deporte canario, su superioridad en los terreros durante casi dos décadas no tiene parangón, siendo el único luchador que ha debutado como Puntal A y se ha retirado como tal. En nuestra memoria quedarán innumerables gestas en los terreros donde El Pollito tumbaba hasta a 11 luchadores para darle victorias imposibles a su equipo. En muchas ocasiones, en las que las luchadas se hacían pasivas e insufribles, saber que, en breve, El Pollito iba a saltar a la arena te mantenía sentado y expectante, convencido de que ver a Francis era sinónimo de espectáculo. A los que no conocemos la Lucha Canaria sin él, se nos va a hacer muy extraño seguirla sin este aliciente. Es sin duda la Lucha Canaria una práctica infinitamente menos multitudinaria que el futbol, el baloncesto u otros deportes mucho más globalizados, sin embargo no por ello sus figuras han de ser menos importantes. Desde aquí mi reconocimiento a Francis Pérez "El Pollito de la Frontera" por su inconmensurable trayectoria en la lucha, y desearle lo mejor a este gladiador de los terreros en su nueva andadura como mandador en Lanzarote. Desde hoy las luchadas serán un poco menos divertidas, pero nos queda el honor de haber podido ver en directo, al que probablemente la historia conozca como el mejor luchador de todos los tiempos. Gracias Francis.

Libertad de expresión, monarquía y demás memeces

Hace no demasiados meses, se levantó una gran polvareda, por la publicación de unas viñetas, en un medio danés, cuyo protagonista era Mahoma y donde el profeta no salía muy bien parado. El mundo musulmán, en aquella ocasión, montó en cólera ante la ofensa hacia su religión, incluso algunos gobiernos pidieron que se depuraran responsabilidades legales. La respuesta de occidente fue rotunda. El gobierno danés rechazó pedir disculpas por las viñetas y la posible ofensa, y Europa, adalid de la secularización y el pensamiento racional, se alineó con Dinamarca en lo que entendían que era un atentado a la libertad de expresión y a los derechos fundamentales que aquellos bárbaros orientales no alcanzaban a entender. Los medios de comunicación europeos, en un arrebato solidario con la publicación danesa y convertidos en escuderos del citado derecho reprodujeron una y otra vez las viñetas sin importarles la ofensa que a aquellos "islamistas radicales" pudiera suponerles ver como desde occidente se mofaban de su profeta. En España, tertulianos de todos los medios y colores se llenaban la boca con frases grandilocuentes que ponían de manifiesto el retraso intelectual de los países islámicos respecto al avanzado estado "católico-aconfesional" español y su incomparable Estado de Derecho.
Pues bien, a penas unos meses después, en España, la España del Estado de derecho, la España democrática, la España consitucional, la España del talante...

... la España donde la prensa rosa campa a sus anchas injuriando y vilipendiando a todo aquello que suene a fama, la España donde los medios de comunicación insultan, calumnian, mienten, ofenden, incluso inventan pruebas con total impunidad, la España del Tomate, la España de Jiménez Losantos y la Cope. En esa España, un Juez, el Juez del Olmo, a petición del Fiscal General del Estado del gobierno del "talante", secuestra una publicación como "El Jueves" por una viñeta de portada en la que figuran el Príncipe Felipe y su esposa Leticia, en la situación que el lector puede observar al inicio del artículo.
Quizá España y por extensión el resto de occidente debería plantearse dejar de "mirar la paja en el ojo ajeno" y empezar a hacer un poquito de autocrítica. ¿De verdad queremos vivir en un país donde Jimenez Losantos puede dar como noticia aquello que le venga en gana, sea verdad o mentira, y pueda vejar impunemente a representantes que han sido "demoocraticamente" elegidos, mientras un Juez secuestra una publicación porque hace una caricatura humorística de un príncipe que nos ha sido impuesto?
Mi respuesta, como ya habrán deducido, es NO.

Por lo pronto el Juez del Olmo, ha conseguido que la portada de "El Jueves" haya sido la portada más difundida y comentada de los últimos años. Y yo no quería perder la ocasión de aportar mi granito de arena, y de apoyar a "El Jueves" en la medida de lo posible, así que aquí la tienen. Y que vengan Del Olmo y Conde Pumpido a secuestrarme el Blog, aquí los estaremos esperando.

Dahrendorf premio Principe de Asturias

Pues eso que el sociólogo Ralph Dahrendorf ha sido elegido Premio Principe de Asturias de las CC.SS. Y la verdad, no me había planteado que un sociólogo pudiera ser premio Principe de Asturias... ¿Pero eso no es lo que ganó Fernando Alonso?
Pues bueno, visto lo visto, y viendo que los sociologos (o casi) podemos ser galardonados con este honroso premio (honrosos son los 50 mil € que te dan) será cuestión de ponerse a ello, que el pellizco merece la pena...
Por cierto ¿Álguien sabe si en las bases dice algo de que no puede ganarlo un republicano?

Tierra de Mc´s

Hace pocos días tuve la oportunidad de ver el documental "Tierra de MC´s" realizado por Saot ST. Un recorrido por la historia del hip hop en Gran Canaria vista desde la perspectiva de muchos de sus integrantes. Una verdadera joya para cualquiera que haya tenido algo que ver con el Hip-Hop en la isla. Para los que ahora estamos fuera de Gran Canaria, nos produce cierta nostalgia acordarnos de las fiestas del Kapital, los conciertos de Ari, Violadores, o CPV. Y nos produce satisfacción que haya gente que siga luchando por lo que siente. Desde aquí mi reconocimiento a todos ellos.

Los Reyes son los padres.

Escuchaba la radio anoche y pasaba por los diferentes diales, buscando algún programa que me acompañase en mi insomnio permanente,, cuando escuche una voz familiar, cantando una canción aún más familiar, "Señor Presidente" de Quintín Cabrera.
Quintin es un cantautor uruguayo, fuertemente ligado a numerosas causas sociales, lejos de los circuitos comerciales que se empeñan en hacer de la música un producto más del mercado y al que desde muy chico, he tenido la suerte de conocer personalmente.
Mientras escuchaba "Señor Presidente" me vino a la cabeza la primera canción que escuché de él, antes incluso de conocerlo. Fue en mi antigua casa, yo estaba tirado en el suelo de desgastado parqué del salón, mientras mi madre ordenaba las viejas cintas de cassette en un viejo mueble negro. Ella la encontró y me la puso, recuerdo que fue pocos días después de que mis padres me contaran que los Reyes eran los padres, tendría tan solo unos nueve años, y a partir de ese momento no paré de escucharla una y otra vez. Es impresionante como una canción puede ligarte a un recuerdo.
Si tuviera que hacer una banda sonora de mi vida, esta canción estaría, sin duda, entre las indiscutibles, por como marcó mi infancia. Aquí se las pongo, y les recomiendo que no pierdan la oportunidad de escuchar sus canciones, auténticas obras de arte.

Los Reyes son los padres

Vamos a hablar, hijos míos,
ya sabéis que los Reyes son los padres.
Que mataron a los indios por ser buenos
los vaqueros, machistas y cobardes.

Queremos que sepáis que el amor,
como todo lo hermoso, no es pecado.
Que Popeye se alimenta de espinacas
pero también de carne y de pescado.

Que es agente de la CIA el Ratón Mickey
y más que nada, Tarzán, es un racista.
Supermán es asexuado y gilipollas
y todos ellos son anticomunistas.

Que los niños no vienen de París
-y mucho menos de adentro de un repollo-
que los tigres de papel son cuentos chinos:
jamás el Coco se ha comido un rosco.

También el negro es un color hermoso
y no todo lo blanco es trigo limpio.
Quienes manejan las tonalidades
son miserables que se han hecho muy ricos.

Que el Oro de Moscú y el cuarto oscuro,
la cigüeña, la bruja y los angelitos,
son mentiras terroristas de los grandes
para tener engañados a los chicos.

Que ser virgen tampoco es una hazaña:
no hay diferencia entre falda y pantalones.
Para tirar adelante en esta vida
da lo mismo ovarios que cojones.

Acabamos, por hoy, con este rollo.
Hacéis bien si estáis tomando nota,
pero cuidado, que hay que tener presente,
que los padres, como todos, se equivocan.

Quintín Cabrera

Discurso de Steve Jobs

Interesantisimo video que me hace llegar Martín por correo electrónico. Se trata de un discurso que pronunció Steve Jobs en la universidad de Stanford. Steve Jobs es el creador de Apple y de Pixar. Merece la pena verlo.

POR FIN!!!!!!!!!!!!!

Leyendo la sección de tecnología de El PAÍS me entero de que ya está confirmada la noticia que muchos estabamos esperando desde hace tiempo. Una conocida marca de ordenadores (DELL) se ha decidido a preinstalar Ubuntu en sus equipos. Esperamos que esta iniciativa no se quede aquí, y otras marcas de Hardware sigan el ejemplo. Esto es sin duda un importantisimo avance para el desarrollo de Linux y del Software libre. Desde Disiden-T aplaudimos todo tipo de iniciativas que supongan un impulso para el SL, e instamos a otros sectores como la administración pública a que tomen medidas destinadas a potenciar su uso.

¿Las Palmas de G.C. ciudad WI-FI?

Leo en el periódico El País que Málaga será la primera ciudad Wi-Fi de España. En los próximos seis mese la ciudad malagueña tendrá un 80 % de territorio Wi-Fi, lo que quiere decir que tanto ciudadanos como turistas podrán conectarse a la red desde prácticamente toda la ciudad. Por su parte Miguel Sebastián ha anunciado públicamente que si gana las elecciones al Ayuntamiento de Madrid la capital contará con 750 puntos Wi-Fi que se distribuirán por los Barrios, Parques, intercambiadores de transporte, el Metro o los colegios públicos. De esta manera cabe plantearse si no sería esta una propuesta más que interesante para una ciudad como Las Palmas de G.C.
El vivir en una isla conlleva que las telecomunicaciones sean una herramienta vital, el ITC (Instituto Tecnológico de Canarias) dice al respecto en su informe de 2006 q "La importancia de las telecomunicaciones y las TIC en las Islas Canarias es clave para mitigar las consecuencias de su particular localización geográfica". Así que propuestas como estas no han de caer en el olvido por parte de nuestras clases dirigente, convendría que nuestra ciudad estuviera a la cabeza de iniciativas como esta. Ahora que suenan tambores pre-electorales y que los candidatos/as a la alcaldía se preparan para la batalla, se abre lo que en el estudio de los movimientos sociales, se denomina "Ventana de Oportunidad". Es decir que es un momento idoneo para encauzar acciones que deriven en la consecución de los objetivos marcados. La pregunta es ¿Cómo podemos presionar a nuestros políticos para que lleven a cabo una propuesta similar a la de Malaga o Madrid? Se aceptan propuestas, a mi ya se me están ocurriendo algunas...

En defensa del pueblo palestino

Vergonzosos son los ataques terroristas sufridos por el pueblo palestino por parte de Israel, pero más vergonzosa me parece la complicidad de occidente ante esta masacre. Mientras en Palestina familias enteras sufren los descarnados bombardeos Israelís, Europa mira hacia otro lado. Dudoso bagaje moral el de nuestros dirigentes. Reproduzco integro un artículo firmado por John Berger, Noam Chomsky, Harold Pinter y José Saramago en Julio de 2006.

En defensa del pueblo palestino

El último capítulo
del conflicto entre Israel y Palestina comenzó cuando las tropas israelíes
cogieron a dos civiles, un médico y su hermano, en Gaza. Un incidente
escasamente contado, excepto en la prensa turca. Al día siguiente, los
palestinos cogieron prisionero a un soldado israelí -y propusieron negociar un
intercambio con prisioneros tomados por los israelíes: hay aproximadamente
10.000 en cárceles israelíes.
Que este secuestro sea considerado un ultraje,
mientras que la ocupación militar ilegal de Cisjordania y la apropiación
sistemática de sus recursos naturales -principalmente, el agua- por las Fuerzas
de Defensa (!) israelíes sea considerado como un hecho lamentable pero real, es
típico del doble baremo que emplea repetidamente Occidente en cuanto a lo que
acontece a los palestinos en los territorios que les fueron asignados por
acuerdos internacionales durante los últimos 70 años.
Hoy un ultraje se
sucede a otro; misiles improvisados se cruzan con otros sofisticados. Estos
últimos, generalmente encuentran su objetivo situado donde los pobres viven
desheredados y abarrotados, esperando lo que en un tiempo se llamó Justicia. Los
dos tipos de misiles desgarran cuerpos horriblemente, ¿cómo pueden los jefes
militares olvidar esto por un solo momento?
Cada provocación y
contra-provocación es contestada y aireada. Pero las discusiones subsiguientes,
las acusaciones y las promesas, todas ellas, sirven como una perturbación para
distraer la atención mundial de una larga práctica militar, económica y
geográfica cuya intención política es nada menos que la liquidación de la nación
palestina.
Hay que decir esto alto y claro ya que esta práctica, declarada a
medias y a medias encubierta, avanza rápidamente estos días, y, en nuestra
opinión, hay que resistirse y reconocerlo constantemente y en todo
momento.

La Avenida Complicada

Aquí va un enigma que nos pidieron que resolvieramos en una clase de Psicología Social Aplicada, dicen que lo elaboró Einstein. A ver si lo resuelven.

En un Vecindario hay 5 viviendas consecutivas, cada una de ellas de un color diferente y en las cuales vive una persona de determinada nacionalidad, con un determinado coche, con una mascota determinada y con una bebida preferida. Son estas características las que debes ordenar en cada casa siguiendo las siguientes pistas:

El hombre de nacionalidad mejicana vive en la casa roja
El hombre peruano tiene un Mercedes
El argentino posee un cachorro
El chileno bebe coca-cola
Los conejos están a la misma distancia del cadillac que de la cerveza
El gato no bebe café ni habita en la casa azul
En la casa verde se bebe whisky
La vaca es vecina de la casa donde se bebe coca-cola
La casa verde tiene como vecina a su derecha a la casa gris
El peruano y el Argentinos son vecinos
El del volkswagen cria conejos
El Chevrolet pertenece a la casa roja
Se bebe Pepsi en la 3ª casa
El brasileño es vecino de la casa azul
El del Ford bebe cerveza
El propietario de la vaca es vecino del dueño del cadillac
El propierio del chevrolet es vecino del dueño del caballo

Hasta siempre...

Ayer viendo el blog de Álvaro me paré un segundo a releer su post sobre Yurena y no pude evitar q se me encogiera el alma. Recordar la dureza de los días posteriores a su marcha todavía se me hace muy cuesta arriba. para muchos de los que allí estábamos fue con diferencia el trago más amargo al que nos habíamos enfrentado. Perder un ser querido siempre es muy doloroso, pero quizás en este caso mucho más, perder a una amiga así, ver el sufrimiento de su familia, ver el inmenso dolor de la gente con la que casi has crecido y ver a un amigo enfrentarse a la muerte de su novia es algo para lo que muchos no estábamos preparados. Casi cuatro meses después de la tragedia no puedo evitar sentir cierta emoción al recordar la cantidad de gente que se acercó a velarla. En momentos de tanto dolor, las fuerzas nos flaqueaban cuando iban llegando amigos al tanatorio, cada uno que llegaba era un recuerdo más al que enfrentarnos, reprimir las lágrimas era imposible. Fueron días muy duros, quizás los más duros. Hoy viendo el blog de Álvaro me he decidido a recuperar un post que escribí los días posteriores a su marcha. Tal vez no sirva de nada, pero este es mi pequeño homenaje a una de las niñas más maravillosas que he conocido.

"Cuando era solo un niño, solía proclamar mi ateísmo a los cuatro vientos. Algunos creyentes me decían entonces, q creer, en que hay algo más allá de la muerte, reconfortaba y hacía afrontarla con menos miedo, q era un consuelo pensar q cuando uno muere hay algo más... yo no les creí y sigo sin creerles.
Lo q nadie me explicó entonces, es que el miedo a la muerte propia es insignificante en comparación al dolor q produce saber q no voy a volver a verte. Hoy me gustaría creer en algo y pensar q algún día, en algún lugar, volveré a hablar contigo, volveremos a irnos de marcha o de viaje, volveremos a encontrarnos en un asadero, volveré a verte besar a Álvaro o q volverás a llamarme ¡Demonio! con una sonrisa preciosa cada vez q te gaste una broma. Pero Yure no creo. Y solo me queda el dolor de saber q eso no va a pasar, la impotencia de no poder hacer nada para remediarlo y la sensación de no haberme podido despedir en condiciones.
Hoy me quedo con todos esos recuerdos, con tu sonrisa, con tu alegría... pero siento q sin ti, siempre nos faltará algo.

Hasta siempre Yurena, hasta siempre Demonio..."

Recojo del Blog de Jacques Bulchand un curioso mapa elaborado por Steven Hilton que visualiza la situación "bélica" existente entre la alternativa del Software Libre y el "Todopoderoso" imperio de Microsoft. Desde aquí aprovecho para reivindicar el uso del Software Libre y recomendar la lectura del libro de Richard M. Stallman "Software libre para una
sociedad libre"

En defensa de Oleguer Presas, En defensa de la libertad de Expresión.

No es este un blog donde el fútbol vaya a tener su cabida, sin embargo la polémica desatada a tenor del artículo de opinión, escrito por el defensa del F.C Barcelona, Oleguer Presas, sobre el estado de derecho, me preocupa especialmente.
Mi preocupación viene dada, no por el artículo en sí, sino por las reacciones que le han seguido, tanto en medios de comunicación (especialmente en radio y prensa escrita) como por parte de ciertos dirigentes políticos, élites empresariales y cierta parte de la opinión pública.
Como digo, Oleguer escribió un artículo de opinión para el semanario catalán “Directa” artículo que fue publicado también por el diario vasco “Berria”.
En “La buena fe” (así se llama el artículo) reflexiona sobre las dudas que le suscita el actual estado de derecho español, sobre la cada vez mas imprecisa linea que existe entre el poder político y el judicial, y sobre las presiones políticas y mediáticas para que una decisión judicial vaya en uno u otro sentido. Para ello toca temas como el del caso de De Juana Chaos, el Gal, ciertas excarcelaciones, etc.
Bueno pues las reacciones no se han hecho esperar. Antes de ser publicado el artículo algunos medios se hicieron eco de el, extrayendo algunas frases sueltas y absolutamente descontextualizadas. Y a partir de ahí la caza de brujas... la prensa general como la deportiva se lanza a condenar que un futbolista hable sobre política, “No se deben mezclar política y deporte!!!” dicen sin sonrojarse, la firma deportiva que lo patrocinaba rescinde su contrato unilateralmente, dirigentes políticos se echan las manos a la cabeza. Y tertulianos de radio tanto deportivos como de otra índole disparan a discreción sobre el futbolista al que de descerebrado hacia arriba lo tachan de todo.
Veamos, Oleguer no cumple el estereotipo de futbolista frívolo, inundado en dinero, que no conoce mas mundo que el de los vestuarios y las fiestas de la Jet Set. Licenciado en Económicas y actualmente cursando estudios de Humanidades ha compaginado sus estudios con su carrera deportiva, implicado en numerosas causas sociales, su preocupación por la politica es de sobra conocida. Es autor del libro “Camí d'Itaca” y colabora con artículos de opinión en algunos medios de comunicación catalanes. A modo de anecdota comentar que estando ya en el primer equipo del F.C. Barcelona y cobrando las ingentes cantidades de dinero que se le presuponen a un futbolista de su nivel, el seguía presentandose a los entrenamietos con su vieja furgoneta, que destacaba en el parking cuando se la veia rodeada de los lujosos deportivos que lucian sus compañeros.
Bién, puestos en situación, me dispongo a hacer una serie de reflexiones.
En que cabeza cabe que un futbolista, por el hecho de ser un personaje público, no pueda o no deba expresar sus opiniones políticas. ¿Se le ha reprochado a Joaquín Sabina que pidiera el voto para la coalición PSOE-IU en las autonómicas y municipales de Madrid? ¿se le ha reprochado a Antonio Banderas que pidiera el voto para el PSOE en las generales? ¿Alguien ha puesto el grito en el cielo alguna vez por que Norma Duval o Julio Iglesias lo hicieran para el PP? ¿Se oyó a alguien pedir no mezclar futbol y política cuando los clubes salieron con pancartas pidiendo el voto para el Estatuto europeo?
No parece que la relevancia pública de las personas anteriormente citadas sea menor que la de Oleguer, sinembargo parece que incomoda que lo haga el futbolista. Cuando una opinión está en disonancia con algunas corrientes de pensamiento, molesta y si pasa a tener relevancia, en este caso por la dimensión pública del opinante pues más.
Por supuesto que se puede no estar de acuerdo con sus argumentos, y al haberse hecho públicos los mismos, ser debatidos y rebatidos públicamente. Lo que pasa a ser vergonzoso, es que se descalifiquen los mismos por venir de un futbolista, que se cuestione su derecho a opinar por el hecho de serlo, y aun más que se le someta a un juicio público extrayendo y descontextualizando pequeños extractos del artículo para hacer entender que dice lo que no dice y así alimentar la polémica. No recuerdo a quien le escuche una vez q “La política es algo demasiado importante para dejarla únicamente en manos de los políticos”
Invito a que se lea el artículo integro, sin cortes ni manipulaciones, que se analice, y q se apoyen o se rebatan sus argumentos por lo que dicen y no por quien los dice.

Desde mi modesto púlpito cibernético, mi expreso apoyo a Oleguer Presas.

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo” Voltaire